Czy warto iść na ugodę z bankiem? Analiza korzyści i ryzyka dla frankowiczów

Korzyści związane z ugodą z bankiem

Zawarcie ugody z bankiem może przynieść frankowiczowi wiele korzyści, zwłaszcza w kontekście czasu i kosztów związanych z postępowaniem sądowym. Banki, widząc liczbę pozwów oraz rosnącą liczbę wyroków korzystnych dla kredytobiorców, zaczęły coraz częściej proponować ugody w celu uniknięcia długotrwałych sporów sądowych. Dla wielu osób takie rozwiązanie może wydawać się atrakcyjne.

Szybsze rozwiązanie sprawy

Jednym z głównych argumentów przemawiających za zawarciem ugody jest szybkość rozstrzygnięcia sprawy. Proces sądowy w sprawach frankowych może trwać kilka lat, a dodatkowo istnieje ryzyko konieczności składania odwołań lub przechodzenia przez kilka instancji sądowych. Zawarcie ugody z bankiem może przyspieszyć rozwiązanie problemu nawet o kilka lat, co pozwala kredytobiorcy na szybkie ustabilizowanie swojej sytuacji finansowej.

Niższe koszty

Postępowania sądowe wiążą się z wysokimi kosztami, które obejmują nie tylko opłaty sądowe, ale także honoraria dla prawników reprezentujących kredytobiorców. Ugoda z bankiem pozwala uniknąć tych kosztów, co w dłuższej perspektywie może przynieść znaczne oszczędności. Banki zazwyczaj oferują ugodę, która zmienia warunki spłaty kredytu, co może oznaczać obniżenie raty lub przewalutowanie kredytu, bez konieczności ponoszenia dodatkowych wydatków.

Mniejsze ryzyko prawne

Proces sądowy zawsze wiąże się z pewnym ryzykiem. Chociaż wielu frankowiczów wygrywa swoje sprawy, nie ma stuprocentowej gwarancji, że każdy proces zakończy się korzystnym wyrokiem. Zawarcie ugody eliminuje ryzyko niekorzystnego rozstrzygnięcia, które mogłoby pogorszyć sytuację kredytobiorcy. Dla osób, które nie chcą ryzykować długotrwałego postępowania sądowego lub nie są pewne swojego przypadku, ugoda może być bezpieczniejszą opcją.

Ryzyka związane z ugodą

Chociaż ugoda może przynieść pewne korzyści, nie jest to rozwiązanie pozbawione ryzyka. Warto dokładnie przeanalizować, co bank oferuje w ramach ugody, aby nie podjąć pochopnej decyzji. W niektórych przypadkach warunki ugody mogą być mniej korzystne niż wynik procesu sądowego, a kredytobiorca może stracić szansę na większe zyski. Najlepiej w takiej sytuacji zasięgnąć pomocy profesjonalnej kancelarii adwokackiej Dowlegal.

Mniejsze korzyści finansowe

Jednym z głównych argumentów przeciwko ugodzie jest fakt, że kredytobiorca może uzyskać znacznie mniej korzyści finansowych niż w przypadku wygranej sprawy sądowej. W wyniku wyroku sądowego kredyt we frankach może zostać unieważniony lub przewalutowany na znacznie korzystniejszych warunkach. Ugoda z bankiem zwykle zakłada kompromis, który nie daje pełnej rekompensaty za straty poniesione przez kredytobiorcę. Banki starają się minimalizować swoje koszty, dlatego warunki ugody mogą być mniej atrakcyjne niż te, które mógłby osiągnąć w wyniku procesu.

Brak możliwości dalszego dochodzenia roszczeń

Zawarcie ugody oznacza zazwyczaj, że kredytobiorca rezygnuje z dalszych roszczeń wobec banku. To kluczowy aspekt, który należy wziąć pod uwagę, ponieważ ugoda kończy możliwość późniejszego dochodzenia swoich praw na drodze sądowej. Oznacza to, że jeśli później okaże się, że kredytobiorca mógł uzyskać większe odszkodowanie lub bardziej korzystne warunki, nie będzie już mógł z tego skorzystać. Dlatego przed podjęciem decyzji o ugodzie warto dokładnie przeanalizować wszystkie możliwości prawne i finansowe.

Trudności w negocjacjach

Zawarcie ugody z bankiem wymaga umiejętności negocjacyjnych. Banki często proponują kredytobiorcom pierwszą ofertę, która może nie być optymalna. Negocjacje z bankiem mogą być trudne, zwłaszcza dla osób, które nie mają doświadczenia w takich sprawach. Warto zatem rozważyć pomoc prawną w negocjacjach ugodowych, aby upewnić się, że warunki są jak najbardziej korzystne dla kredytobiorcy. Należy także uważać na presję ze strony banku, który może naciskać na szybkie podpisanie umowy, co nie zawsze jest korzystne dla klienta.

Kiedy warto rozważyć ugodę z bankiem?

Decyzja o zawarciu ugody z bankiem w sprawie frankowej powinna być dokładnie przemyślana i dostosowana do indywidualnej sytuacji kredytobiorcy. Warto wziąć pod uwagę kilka czynników, które mogą wpłynąć na to, czy ugoda będzie korzystniejszym rozwiązaniem niż postępowanie sądowe.

Złożoność sprawy

Nie wszystkie sprawy frankowe są tak samo skomplikowane. W przypadku, gdy umowa kredytowa zawiera mniej oczywiste klauzule abuzywne, proces sądowy może być trudniejszy i bardziej ryzykowny. W takich przypadkach ugoda może okazać się bezpieczniejszym wyborem, zwłaszcza jeśli kredytobiorca obawia się długotrwałego postępowania oraz ewentualnych kosztów przegranej sprawy.

Potrzeba szybkiego rozwiązania sytuacji

Ugoda może być korzystna dla osób, które chcą szybko rozwiązać problem z kredytem we frankach, np. z powodu trudnej sytuacji finansowej lub chęci zakończenia długotrwałych zobowiązań. Jeśli kredytobiorca chce uniknąć długiego postępowania sądowego oraz niepewności co do wyniku sprawy, ugoda z bankiem może być szybszym sposobem na odzyskanie stabilności finansowej.

Stan zdrowia lub wiek kredytobiorcy

Dla starszych kredytobiorców lub osób borykających się z problemami zdrowotnymi, długotrwałe procesy sądowe mogą być wyczerpujące fizycznie i emocjonalnie. W takich przypadkach zawarcie ugody z bankiem, nawet jeśli nie przynosi maksymalnych korzyści finansowych, może być rozsądnym wyjściem. Szybkie zakończenie sprawy pozwoli uniknąć stresu i niepewności, które wiążą się z wieloletnimi procesami.